Основой для нее стала статья “Барьеры реализации водородных инициатив в контексте устойчивого развития глобальной энергетики” из издания «Записки горного института». Один из авторов публикации, ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко, объяснил, что исследования в этом направлении важны, но рассуждать о глобальном переходе к водороду в настоящее время рано.
Так, несмотря на то, что в европейских государствах уже в течение нескольких десятков лет внедряется альтернативная энергетика, в реальности она всего лишь вспомогательная конструкция к классическим углеводородам и дотируется государством. Себестоимость того же водорода в несколько раз превышает стоимость нефте- и газодобычи и ее нельзя сравнить даже со стационарными заводами с ветрогенераторами и солнечными батареями, передает forpost-sz.ru. Помимо всего, большая часть трудностей возникает по причине хранения и передачи водорода. Последний является активным химическим элементом, разрушающим металлоконструкции. Это значит, что современная система трубопровода на стыках подвергается большим рискам. “Переделывать ее для нужд редкоприменимой в промышленности субстанции было бы странно», - полагает Владимир Литвиненко. Также он добавил, что в ходе производства водорода из метана образуется оксид углерода, а затем и сам парниковый газ СО2. Отметим, что в удаленной дискуссии примут участие ведущие ученые, инженеры, руководители крупнейших энергетических предприятий как из России, так и из других стран.
Свежие комментарии