Школьного директора в Уфе оштрафовали за антиковидные нарушения

Статья «Учитель из Уфы мог скрыть положительный тест на ковид по приказу руководства школы» была опубликована в январе. В ней говорилось, что одна из учителей школы № 69 продолжала работать несмотря на симптомы ОРВИ. По мнению одного из сотрудников школы, педагог могла скрывать болезнь по просьбе директора школы.

Опубликованный материал стал поводом для прокурорской проверки с привлечением специалистов республиканского управления Роспотребнадзора. Надзорные мероприятия подтвердили нарушения. После этого прокуратура заявила в суд иск с требованием привлечь к ответственности руководителя учебного заведения.

В решении суда говорится, что учитель математики средних классов с инициалами М.А.Р. заболела 17 января, на больничном она находилась с 19 января по 2 февраля. При этом в период нетрудоспособности в школьном журнале термометрии обнаружены записи со значениями ее температуры тела. Также в журнале имеются отметки о температуре тела замдиректора школы по учебно-методической работе, педагога-психолога, еще одного учителя математики и учителя начальных классов в те даты, в которые они были на больничном.

Суд пришел к выводу, что в школе не было организовано выявление больных и лиц с подозрением на COVID-19, обязательная термометрия проводилась формально, а данные в журнале не соответствовали действительности. Кроме того, учителя с симптомами заболевания 18 января допустили к занятиям.

В период с 21 по 27 января в одном из пятых классов ОРВИ заболели 25% учеников. С 20 по 26 января в восьмом классе зарегистрировали 27% заболевших подростков. Оба класса отправили на карантин.

Ответственность за нарушения возложили на директора школы Искандера Сираева, поскольку он не обеспечил должный контроль за исполнением санитарно-эпидемиологического законодательства. Суд счел его вину полностью доказанной. Сам же руководитель вину не признал, пояснив, что не считает нарушением внесение недостоверной информации в журнал термометрии. Он попросил суд ограничиться в качестве наказания предупреждением. Суд не нашел для этого оснований. Правонарушение не может быть малозначительным, говорится в решении. При этом минимальную сумму назначенного директору административного штрафа уменьшили вдвое, до 25 тыс. рублей.