Усилиями одних игроков без грамотного управления команда не выйдет из депрессии. Сразу обговорим структуру этой статьи. Зачем? Чтобы заинтересованный читатель мог сразу миновать раздел, посвященный анализу матча, ведь даже писать о "Салавате Юлаеве" одно и то же надоело, не то, что читать. Поэтому честно - сначала будет статистика и разбор, а потом ликбез по теме, которую рано или поздно пришлось бы поднять в этом сезоне - почему Николай Цулыгин не справляется с тренерской работой, и почему руководство клуба тоже никак не контролирует ситуацию вообще.
Уточним, что в этом материале мы коснемся лишь ключевых причин, пока не углубляясь. Если слыша "Дмитрий Квартальнов", вы сразу же начинаете говорить о том, что его команды играют в однообразное бей-беги с бесконечным вбросом шайбы в зону и предельно примитивной игрой, спешим вам разочаровать. Ни Квартальнов, ни "Локомотив" уже не адепты этого сомнительного культа, представляющего собой вырожденную форму древнего североамериканского стиля 60-ых. Честно изучив, как команды проходили в чужую зону, доказываем - да, Ярославль вбрасывает, но вход через владение шайбой - доминирующий метод проникновения на чужую территорию. СЮ Локомотив Разница вброс 6 17 -11 вход 38 37 1 вход, % 86,36% 68,52% 17,85% ВВбр в чужой зоне 5 14 -9 микро-матчи в атаке 49 68 -19 вброс 5 на 5 6 16 -10 вход 5 на 5 26 26 0 вход 5 на 5, % 81,25% 61,90% 19,35% ВВбр в чужой зоне 5 на 5 3 10 -7 микро-матчи в атаке 5 на 5 35 52 -17 В данном, надо подчеркнуть, экспериментальном расчете не учитывались эпизоды, когда игрок вбросил шайбу в зону, но никто из представителей его команды не сумел ее в итоге коснуться. Также не брались в расчет входы в зону с последующей мгновенной потерей. Учитывались именно полноценные, больше 1-2 секунд, микро-матчи, когда команда играла в чужой зоне. Выводы налицо - даже при игре пять на пять Ярославль атакует почти каждую минуту. У "Салавата" выходит меньше даже с учетом неравенства. Еще больше увеличивает присутствие "Локомотива" в чужой зоне - успешная игра на вбрасываниях. "Зелено-белые" не смогли выиграть даже 40% единоборств на точке. Сплоховал даже обычно надежный Кадейкин. СЮ Локомотив %СЮ Зона атаки 5 10 33,33% Средняя зона 7 10 41,18% Зона защиты 8 14 36,36% 5 на 5 16 26 38,10% В целом 20 34 37,04% Гистограмма доступна в Твиттере автора. Перечисленное закономерно вылилось в уверенное владение шайбой ярославцами. Corsi, связанный, вообще говоря, с бросками, косвенно это подтверждает. СЮ Локомотив Разница Corsi 35 43 -8 Corsi for, % 44,87% 55,13% -10,26% Голы 5 на 5 2 2 0 Броски в створ 5 на 5 15 20 -5 Точность 5 на 5, % 13,33% 10,00% 3,33% PDO, % 103,33% 96,67% 6,67% Броски в створ за минуту в атаке 1,818 2,247 -0,429 Блокшоты за минуту в защите 0,477 0,152 0,325 Еще один аспект, позволявший "железнодорожникам" действовать в чужой зоне много и уверенно - надежная игра на чужой синей линии. С самых первых минут гости очень качественно перехватывали шайбу, которую пытались выкинуть уфимские хоккеисты. В последние несколько минут матча, включая овертайм, соперник устроил настоящий мастер-класс по форчекингу, быстрому катанию и подбору в зоне атаки. Итоговый перевес по числу бросков был предсказуем и логичен по обозначенному развитию событий. Хотя интересно, что с каждой десятиминуткой подшефные Дмитрия Квартальнова сбавляли обороты. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 ОТ БВ СЮ 4 4 5 8 9 11 14 14 17 19 22 23 24 БВ ЛОК 4 10 12 14 15 20 21 24 28 28 29 31 33 Разница БВ 0 -6 -7 -6 -6 -9 -7 -10 -11 -9 -7 -8 -9 БВ СЮ за отрезок 4 0 1 3 1 2 3 0 3 2 3 1 1 БВ ЛОК за отрезок 4 6 2 2 1 5 1 3 4 0 1 2 2 Разница БВ за отрезок 0 -6 -1 1 0 -3 2 -3 -1 2 2 -1 -1 Голы СЮ за отрезок 1 1 1 Голы ЛОК за отрезок 1 1 1 1 %БВ СЮ за отрезок 33,33% 33,33% 33,33% %БВ ЛОК за отрезок 25,00% 33,33% 25,00% 50,00% График доступен в Твиттере автора. Если вы невнимательно смотрели игру, но внимательно изучили таблицу, может создаться впечатление, что гости брали ворота Юхи Метсолы штурмом. Однако, это не так. Второй и третий голы (и единственные при игре пять на пять) "железнодорожники" забили на контратаках, при этом не взвинчивая темп. Эти шайбы стали результатом грамотно выбранных позиций и четкого осознания, где сейчас находится и будет находиться партнер. И ведь вторая шайба на счету 20-летнего Георгия Иванова, а матч пропустили лидеры атаки и игроки большинства, Петри Контиола и Андрей Локтионов. "Салават" бы проиграл всухую и с солидным счетом, если бы не одно но - совершенно огненный Захар Арзамасцев. Без Антона Бурдасова партнеры стали чаще искать его передачами в большинстве, а сам номер 92 прекрасно прикладывается к шайбе, немного выкатываясь вперед. В сезоне 16/17 у защитника был период, когда он забил 4 гола за 4 матча, теперь у него 4 гола за 3 матча. Тогда Захар сыграл на Матче Звезд. Глядишь, и сейчас позовут, если кто-то травмируется или откажется от участия. Третью шайбу забросил Дмитрий Кугрышев, он действительно аккуратно и грамотно перевел снаряд от пущенной Захаром шайбы в ворота. И все же, защитник "зелено-бело-синих" поучаствовал во всех трех шайбах команды в матче. Это большая редкость. Игра Арзамасцева сейчас - светлое пятно для команды. Но в игре Арзамасцева нет особых заслуг тренерского штаба. "Готовим, как всегда. Бывает у игроков, что где-то получается, где-то нет. Это нормальный процесс, который идет в течение сезона" - так Николай Цулыгин прокомментировал вопрос коллег об ударной серии защитника. Что тут скажешь, сейчас не помешало бы позвонить Игорю Захаркину и попросить его дать Цулыгину пару уроков ораторского искусства. Таким простодушным заявлением тренер расписался в том, что он вообще не при делах, что Арзамасцев сам этого достиг. По крайней мере, честно. Ведь, в самом деле, тренерской руки в текущем "Салавате" больше не чувствуется. Что-то проглядывалось в первые 10-15 матчей сезона, но потом наступил Большой Октябрь - помните, как мы охарактеризовали серию матчей против топ-клубов, небрежно вписанных лигой в расписание на один месяц? Мы тогда сказали, что эти матчи покажут, чего уфимская команда стоит в серьезных разговорах, какой "Салават", когда он выходит на матч против соперника своего уровня. Оказалось, что неуверенный и нервный. Две победы над СКА, победа над "Авангардом" и над "Йокеритом" - вот и все, лишь четыре победы против топ-команд КХЛ. Можно приписать сюда победу в Магнитогорске, тогда надо будет добавить домашнее унижение от "Металлурга". Без поставленной тактики игрокам тяжело самим понять, когда стоит побежать вперед, а когда лучше окопаться в своей зоне. Без исписанной маркером доски не разобраться, как провести комбинацию, кто должен выкатиться вперед, когда провести ложный замах, где стоит отдать пас назад, в какой момент надо оттеснить соперника к борту, обозначать ли прессинг при преимуществе в счете или сберечь силы, избегать ли борьбы в углах, есть ли смысл в схеме 1-4 в большинстве. Это тренеры решают, какому вратарю бросать низом, какой игрок соперника избегает силовой составляющей, кого можно немного провоцировать, в чьем направлении лучше не бросать, потому что кинется блокировать и прочее. Решают ли что-то такое в Уфе? Судя по тому, что в игре "юлаевцев" очень мало постоянных элементов, очень много брака, постоянные позиционные ошибки (свежайший пример - две шайбы "Локомотива" на контратаках), слабая игра на вбрасываниях и после них, почти никакого форчекинга с прессингом - я в этом очень сомневаюсь. Говорят, что у "СЮ" лучшая оборона за 10 лет. Нет, но зато вратарь как минимум не хуже Андрея Василевского и Александра Еременко. Юха Метсола, блокшоты Солодухина, скорость Жаркова и вбрасывания Кадейкина - вот ключевые моменты успеха команды в меньшинстве. Но не требовалось великого тренерского гения, чтобы создать такую тройку, это решение просто напрашивалось. В конечном счете нет никаких весомых причин, почему Николай Цулыгин, который даже "Спартаку" без лидеров проигрывает, не то что "Локомотиву" без Контиолы и Локтионова (к слову, последние две фамилии - классная скороговорка), должен продолжать работу в "Салавате". Однако, тут дело в том, что изначально, вообще-то говоря, не было причин его назначать. Генеральный директор Тагир Ибрагимов и исполнительный директор Александр Курносов (именно он чаще ставит последнюю подпись по организационным вопросам) еще станут героями наших страниц, как и руководители маркетинга и пресс-службы. Внимательный читатель прекрасно помнит об изъянах в этой составляющей. Пока что коротко. В прошлом матче клуб поставил третий за три месяца антирекорд посещаемости, на матч с "Северсталью" пришло 4563 зрителя при вместимости "Уфа-Арены" в 8070 человек. Какую явку собрал "Локомотив", соперник по легендарному финалу и сильный клуб Запада? Лишь на тысячу с небольшим больше, 5780 человек. В Уфе никогда так слабо не ходили на "Локомотив". Никаких мер для дополнительной раскрутки матча. Никакой особенной автограф-сессии, никаких внезапных скидок и бонусов. Я проверил 37 популярных уфимских пабликов с не менее, чем 25000 подписчиками. Лишь в одном из них был розыгрыш двух билетов, и то - в искомом посте с розыгрышем ничего не говорилось об участии клуба, хотя ранее, как правило, розыгрыши проводились только совместно с официальной группой "Салавата". Интернет как ресурс для раскрутки не был использован вообще. Даже если предположить, что согласятся 10 страниц и на каждую раздать по 5 билетов и разыграть еще столько же у себя - уже капельку больше, а еще ценнее - что людям будет приятно. Раз пусты даже дешевые места, почему не пустить их во благо? Клуб вообще не заинтересован в том, чтобы расширить свое присутствие за пределами своих официальных страниц. С другой стороны, как мы можем чего-то ожидать от людей, которым ничего не надо? Следующее интересное событие, связанное с "Салаватом" - увольнение Цулыгина или отставка руководства. Как минимум до Зеленого дерби на льду не стоит ждать чего-то яркого и красочного в исполнении всей команды. Даже Метсола, десять Арзамасцевых, восемь Жарковых и семь Умарков не спасут такой "Салават". Хоккей - командный вид спорта. Здесь побеждать надо всем вместе.
Свежие комментарии